Creo que el debate sobre la palicación de blockchain en las redes sociales es muy interesante. Al final, esta tecnología plantea un nuevo paradigma para entender las redes sociales y esto tiene muchas implicaciones. Ahora mismo, nos encontramos con un modelo de redes sociales que se basa en el corporativismo. Las redes sociales están controladas por empresas multimillonarias que ponen las reglas por las cuales se rigen nuestras relaciones en la red. Sin embargo, algunas de las redes sociales en las que se ha implementado la tecnología blockchain han optado por un modelo en el que son los propios usuarios quienes detectan posibles irregularidades y quienes se aseguran del correcto funcionamiento de la red social. Este planteamiento deja algunas ventajas e inconvenientes:
Por un lado, no cabe duda de que es mucho más democrático. Que el usuario tenga voz y voto en qué es lo que se puede y no hacer es una revolución que hace que la publicidad, por ejemplo, sea mucho menos intrusiva y más efectiva, ya que es el usuario quien decide verla o no.
Por otro lado, es importante mencionar que esta ausencia de autoridad clara a la hora de determinar qué se puede hacer y qué no, puede llevar a una situación de caos anárquico. Al final, hay que tener en cuenta que las redes sociales son un ecosistema más donde se desarrollan nuestras relaciones sociales. Por eso, debe haber regulaciones y límites. Debe haber normas que limiten las conductas de las personas en la red para así garantizar el bienestar general del grupo.
Por todo esto, yo abogo por un sistema mixto. Un sistema en el que haya una serie de normas fundamentales que sirvan de punto de partida para la utilización de la red social pero que también dé espacio al usuario para decidir, sobre todo respecto al consumo de publicidad y el contenido.
