¿Cuál es tu perspectiva sobre estos casos, en relación con la influencia en la opinión pública que este mal uso político de las redes sociales puede tener?
Aunque las redes sociales tengan un poder indudable que puede usarse de forma eficiente y ética, también hay algunas acciones que puede dudarse de si son buena estrategia o no. Siempre he defendido la idea de que la libertad de uno termina donde empieza la del otro. Con esto, trato de decir que el ataque en ninguna circunstancia debería de ser una forma de influencia pública, el destruir para construir a favor de uno mismo. Además, la información falsa o fake news en ningún caso debe ser defendible por un comunicador.
¿Cuál ha sido la reacción de las principales redes sociales al detectar la compra de anuncios con objetivos de manipulación por parte del Partico Popular?
Esta manipulación se produjo en dos redes principalmente, Facebook y Twitter. En cada caso la reacción a estos actos fue diferente. A día de hoy, Twitter tiene prohibidas las campañas políticas mientras que Facebook defiende la libertad de la publicación de este tipo de contenido aunque se atribuye el papel moderador para gestionar o borrar tanto contenido como cuentas falsas.
¿Cuáles han sido las consecuencias para Facebook del caso de compra de anuncios por parte de Trump, desde Rusia, para manipular al electorado?
En Estados Unidos, hay conflictos difíciles de gestionar. En este caso concreto se tomaron medidas para controlar las opiniones y publicaciones en relación con las elecciones. El control sobre el emisor o partido político que emite los mensajes, se volvió más estricto y regulado, para tratar de evitar contenido falso o campañas manipuladas para la creación de una mala opinion publica.
