- Este debate tiene 30 respuestas, 31 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 9 meses por
.
-
Entradas
-
In the first chapter of the book You are not a gadget, Jaron Lanier carries out a revision about the concept of person in the digital ecosystem. Which is your reflection in this regard?
From reading this chapter I got to the personal conclusion that impersonal or anonymous communication through the digital ecosystem has degraded interpersonal interaction and human capacities, even though it’s true that in the present we can have contact with more people at a time and from any place, our relationships have become meaningless files packed into a computer, which gives us a notion about our lives turning into databases (as sadly as it sounds) used by the web to manipulate our way of acting and thinking.
Most of the times we take for granted the influence of nowadays technology in controlling our lives and behavior and shaping our entire future without us being conscious about it, when it could be used instead to inspire social intelligence and support humanistic alternatives whenever possible. This new generation has lower its expectation of individuals’ capacity and personality, because technology already makes up extensions of our being and does most of the things for us, so there is no enthusiasm anymore in human efforts and achievements nor in relating with other people, neither in becoming a better version of yourself. So, I can say that human attributes and qualities have nowadays become less important and the conception of person and the values of one, have fainted and lost their meaning in the digital world.
The Internet started as a humanistic oriented tool in which lots of people of all over the world took part in its creation for the good sake of society. It was a highly creative, and imaginative implementation to social interaction and society as such. But, with the apparition of the anonymity, this has changed.
As the author says, digital designers and digital communicators can manipulate (effectively or not) cognitive experience, what ends up creating a change in behavior patterns. An example, quite sad indeed, of this statement is the introduction of anonymity on the Internet. This implementation has completely changed the way of understanding the Internet for a large part of society. This new way of understanding this technology has a clearly dehumanizing effect (on the part of companies and the people themselves).
For companies we are simply a number, a product, a series of data written in binary code accumulated in a large folder that we call Big Data. And meanwhile, we think that since we are on the Internet there are no reprisals. That is, we think we can do whatever we want, say whatever we want … And, as we have seen in recent years, this leads to a negative behavior in people in addition to worsen interpersonal communication skills in “real life”.
Therefore, the philosophy that we must apply when facing the digital world should be very similar to the ideology with which this world was born: As a humanistic and creative tool created to improve society. And therefore, claim our individuality when acting.
The author of the book is vindicating a “digital humanism”. The creation of the World Wide Web marked a turning point in the development of digital technologies. The motivation behind it was human-focused and collaboratively created for the sake of progress. Now, we live in a world in which advertising and monetization are the engine of life.
Lanier goes back to this beginning of the Web, where users could express their own creativity in terms of how they presented themselves to other users. Now, with standardized social media profiles, everyone looks the same, maybe not in content, but in form. The result is the dehumanization of the web.
Another interesting thing to note is the idea that software developers are, at the end of the day, the ones who configure users’ cognitive experience, thereby influencing how they think of different matters, or even how they behave.
In sum, the digital world has a huge potential that, if focused on the concept of person –instead of seeing them as profitable information sources- can lead to a much better and more meaningful web.
English version:
In my opinion, the technology changes the way that people act. For example using virtual reality, we could create an avatar of ourselves, which is very different from what we are in reality, and change the way in which we perceive the world. The human being is very complex, so nobody have yet managed to program an artificial person which can think. The person is an adventure and mystery.
In case of new technologies, once we were very reluctant about them, because we had perceived them as something new, bizarre and potentially dangerous. Now that view has changed and we are very optimistic about the new technologies.
It’s easy to create some small programs alone, but it’s very difficult to make and maintain a software at large scale, because software need to adapt to constantly changing conditions.
If we confer the power to the individuals, we should do more good than bad. Every element of the system could become the common standard. That have happened for example with the idea of archive and MIDI format.
Facebook, Google and other big companies are changing our culture and the way we live.Versión en español:
En mi opinión la tecnología cambia el modo como actúan las personas. Por ejemplo utilizando la realidad virtual, podemos crear avatar de nosotros que es muy diferente de lo que estamos en realidad y cambiar el modo como percibimos el mundo. El ser humano es muy complejo, así que aún nadie logró programar una persona artificial que puede pensar. La persona es una aventura y misterio.
En caso de tecnologías nuevas, anteriormente estábamos muy reluctantes sobre ellos porque percibamos ellos como algo nuevo, extraño y potencialmente peligroso. Ahora esto ha cambiado y estamos muy optimistas acerca de tecnologías nuevas.
Es fácil crear unos programas pequeños en soledad, pero es muy difícil crear y mantener software a gran escala, porque software necesita adaptarse constantemente a nuevas condiciones.
Sí conferíamos poder a los individuos, deberíamos hacer más bueno que malo. Cada elemento del sistema puede llegar a estándar común. Eso ha pasado por ejemplo con idea de archivo y formato MIDI.
Facebook, Google y otras empresas grandes están cambiando nuestra cultura y nuestro modo de vivir.I agree with the idea that due to the great number of possibilities of participating in the web anonymously, the communication once thought to connect people of the world, and to help them grow together, has become something impersonal.
Although it is true that technologies are now extensions of ourselves, and part of our lives thanks to the profound personalization of the design, it is also true that whenever a content is created for a majority, we are asked to accept thinking as a group and not as individuals, what does not encourage individual intelligence either. Digital creators are trying to resume the human mind in a series of codes that lack of mystery and soul.
For example, I liked the idea of the “file” that Lanier has: the notion that human expression is like separable fragments that can be organized, have versions and must be combined with compatible applications. This means that we are not longer seen as separated people, but as fragments of a global knowledge.Then, Lanier reflects about the idea that, thanks to the greed, the entrepreneurs -leaded by Google-, have provoked a degeneration of the web, creating an environment guided by the power of business and money. They create fragments of creativity and make them available to the public as if they were not something that they offer to the masses, but as if they really meant that, when the user uses them, they become individual and original.
The same thing happens with our consideration of friendship. We consider every other user in our shared platforms as a “friend”, while we are forgetting the real meaning of it. We are getting more and more lonely in a world where everybody believes to be quite popular.In the end, I share the perspective that emphasizing the digital crowd means deemphasizing individual humans in the design of society, what leads to a hostile and destructive online world. It is crucial to maintain our individuality in every thing we do and decision we make.
En mi opinión las ecosistema digital nos ha cambiado la vida. Ahora podemos saber lo que está ocurriendo en la otra parte del mundo, o comunicarnos en un segundo. Antes no teníamos estos medios para poder estar al tanto de todo.
Jaron Lanier dice que la “persona es un misterio, una aventura”. En parte tiene toda la razón porque el ser humano es una máquina que no para de inventar cosas nuevas y que nos hacen más cómodo y fácil el día día.
Por otra parte, el ecosistema digital también puede conllevar a algunas consecuencias negativas, como por ejemplo: poner tus datos bancarios en alguna página para comprar ropa o comida puede volverse en tu contra y que alguien logre hackear tu cuenta y robarte todo tu dinero.
En resumen con esta revolución del ecosistema digital, todo es más sencillo y confortante pero también puede volverse en tu contra porque en internet esta todo.
Con la aparición de Internet las personas se han creado perfiles virtuales en algunos casos se ha optado por reflejar lo que queremos ser en vez de lo que somos, lo cual puede dar lugar a cambios de autoestima y percepciones sociales diferentes de la realidad.
Internet ha cambiado la realidad, se ha intentando configurar como un ser humano perfecto, pero no se ha conseguido dando paso a una criatura sobrehumana que ha desplazado al ser humano a a la sombra y esta realidad no se puede re programar
por lo tanto se puede decir: Internet ha cambiado e intercomunicado a las personas generándoles realidades falsas de la realidad controladas por las grandes multinacionales como Google o Facebook
Actualmente la comunicación está considerada como un fenómeno que se eleva por encima de los humanos. Los avances digitales y tecnológicos se han llevado a cabo gracias a pequeños y minúsculos cambios que han dado lugar a lo que tenemos actualmente.
Gracias a estos avances y cambios hoy en día se puede llegar a considerar Internet o el mundo digital como algo que da lugar a perfiles estandarizados. Como pueden ser las redes sociales como facebook o incluso un blog. Hay que tratar que las personas sigan siendo ellas, e impedir que la era digital e Internet acabe pudiendo con ellas.
En conclusión y para finalizar, se puede decir que en la actualidad las personas pueden llegar a estar “manipuladas” por Internet. Es obvio que tiene sus puntos positivos, pero los negativos pueden llegar a pesar mucho más.
In nowadays, we, I mean humans, are the testimonials of how our life becomes increasingly software driven and contemporary be part of missing person era. This is, unfortunately, the pure results of the digital revolution of the twenty-first century. Of course, this result is just one side of the coin known as digital era revolution and it’s a very critical one.
As we can notice, there’re a lot of impersonal communications on the web with an obvious superhuman phenomenon which demonstrates one interesting fact how not people change the technology but vice versa, it changes people’s minds. Moreover, thanks to the process of lock-in we can one more time again see how our thought turns into facts, as well as philosophy, turns into reality meanwhile the entrenched software philosophies become invisible through ubiquity.
And finally, the main challenge of the world is how to remain human in the inhuman era 2.0.La tecnología se basa en máquinas y los humanos nos caracterizamos en mucho de los casos por los sentimientos. Algo que jamás (bajo mi punto de vista), podrá ser integrado en la memoria de una máquina. Los tecnólogos podrán hacer que la máquina aprenda, gracias a nuestro uso de ellas, a qué hora nos despertamos, qué cuentas seguimos en Instagram y cual es nuestro historial del ordenador, pero saber lo que sentimos no está a su alcance.
¿Cómo enseñamos a una máquina a comportarse éticamente? ¿Cómo le enseñamos a guiarse por la bondad, cuando ni si quiera los humanos sabemos que es lo correcto a veces?
Este mundo, el tecnológico, es un mundo frío, y por mucho que nos empeñemos, debemos tener en cuenta que una máquina no pueda llegar a ser persona.
El autor del libro habla sobre la creación de una tecnología de masas, donde todos piensan como un rebaño en el que no se fomenta la inteligencia individual y gracias al cual la interacción interpersonal se ha degradado. Cada individuo ha adquirido un poder del cual puede hacer uso de forma anónima.
Desde mi punto de vista la tecnología ha creado un mundo nuevo al que nos enfrentamos. Tiene muchos factores positivos, de los cuales destacaría la conexión y la comodidad. Pero nos está haciendo depender del medio digital hasta tal punto que afecta a nuestras relaciones interpersonales y a la percepción social de uno mismo, por ello tenemos que saber gestionarlo sin perder nuestra humanidad, compaginando nuestras necesidades humanas con la vida digital. La tecnología ya se ha encargado de conectar tantos a tanto, que ahora somos nosotros los encargados de no perder la esencia de los pocos.
En la lectura se puede entender como el autor habla sobre una tecnología de masas que ha ido creciendo y evolucionando a lo largo del tiempo hasta llegar a donde estamos actualmente. Trata temas delicados en donde expone a los usuarios como una masa homogénea que se comporta como un rebaño, haciendo y diciendo lo mismo de forma anónima, quitándose la importancia individual.
Actualmente pienso que la comunicación ha ido mutando junto con la tecnología, creando un universo paralelo a la realidad. Como todas las cosas, también se puede obtener aspectos positivos y negativos de dicha era digital; por un lado, esta serie de avances nos ha proporcionado un mundo más actualizado en donde las noticias se expanden a gran velocidad y en cuestión de segundos grandes masas de gente de diversos países pueden estar viendo, leyendo o escuchando las mismas cosas.
Lo que es más, nos ayudó a estar más conectados los unos de los otros (por mensajes privados como por redes sociales), este aspecto nos ha facilitado un montón de cosas y nos ha vuelto seres más cómodos.Por otro lado, esta serie de cambios cuentan con un toque de negatividad, al volvernos personas más cómodas hemos perdido la facilidad y/o espontaneidad de socializar físicamente, las relaciones interpersonales se han vuelto más toscas. También, al tener todo lo que queramos a la mano (noticias, información…) nos han vuelto personas más vagas y conformistas “¿Para qué voy a buscar esto en un libro si lo tengo subido a Wikipedia?”.
Creo que tendríamos que ver la tecnología más como una herramienta secundaria y menos como nuestra mano derecha, de esta forma estaríamos conscientes de los pros y los contras que nos ofrece y podríamos utilizar la red de una mejor manera.
Los medios digitales se han vuelto tan importantes en nuestras vidas que hoy en día es imposible que prescindamos de ellas. Esto no tiene por qué ser un punto negativo ya que éstos nos solucionan muchas cosas, en cierto modo, nos hacen la vida más fácil.
Pero nos han hecho crear comunidades de gente que colabora conjuntamente, hasta el punto de crear una unidad de personas que piensan igual. Un aspecto preocupante, es que nos podamos quedar inmersos en una realidad que no existe (realidad virtual), dejando de lado lo real.
El ser humano se está despersonalizando llegando a tal punto que nos está convirtiendo en una máquina, por eso tenemos que tener cuidado y evitar entrar en el mundo digital sin poder salir de él, por lo que debemos saber diferenciar entre nuestras necesidades como humanos y las que nos han creado los medios digitales, la cosa está en querer o saber diferenciarlas.Desde la aparición de la tecnología y del mismo internet han transformado por completo el modelo de vida al a que la sociedad estaba anclada. Nos ha transformado en todos los aspectos a seres que creen tener que conectarse, comunicarse y vivir a la merced de estas mismas.En muchos casos han sido cambios positivos, pero que si no se saben gestionar con cuidado pueden convertirse en negativos, destructivos o utópicos que nos llevan a una desconexión de la realidad.
Se ha perdido la mayor parte de los aspectos que transformaron la humanidad en lo que era para convertirla en una masa manipulable, que ha dejado de pensar por sí para hacer caso a todo lo que le cuentan a través de la red. La mayoría del tiempo es incluso imposible saber distinguir ya entre lo que es real y no, lo que proviene de una fuente experta o de un troll informático. Si sale en internet, entonces es verdad. Esto lleva al mismo tiempo a una perdida de privacidad y de control sobre nosotros mismo, convirtiéndonos en otras máquinas programables. Es ahí cuando nos deshumanizamos, pretendemos ser objetos perfectos que sigues el estilo de vida que le imponen las grandes compañías, porque pensamos que de eso depende nuestro destino.
Creo que no nos hemos dado cuenta todavía del enorme poder que podemos ejercer. Debemos exigir un cambio, no solo a sus creadores sino a nosotros mismo, para evitar que futuras generaciones sigan una linea de degradación humana que podría sumir al mundo bajo el control y manipulación total. Sin público muere el espectáculo. Somos los que estamos aquí ahora los que podemos transformar las cosas.
- Debes estar registrado para responder a este debate.
