- Este debate tiene 30 respuestas, 31 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 9 meses por
.
-
Entradas
-
‘Missing Persons’ is the title for this book by Jaron Lanier; writer and computer scientist. After an introduction about the creation and early years of the Internet, he explains how it has been evolving. Lanier later prises Technology and what we, humans, have achieved to develop. However, he soon turns negative and calls out the misuse we have as well made of it.
“The central mistake of recent digital culture is to chop up a network of individuals so finely that you end up with a mush”, the author condemns. This sums up the idea of having a second life on the Internet. Not only for the anonymity option, but also for the online relationships that one may forge; caring more about them than about real-life ones in some cases. Lanier here shows himself pessimistic, and criticises the loss of individuality, quoting: “The deep meaning of personhood is being reduced by illusions of bits”.
Technology has been born and developed to ease our tasks, as for example looking for information in a faster way or helping develop human potential by proving tools to do so. This is why online free collaborations are in theory great, because it allows people from every part of the world exchange knowledge. But capitalism, as Lanier points out, corrupts all, and this leads to “not only empowered trolls, but to a generally unfriendly and unconstructive online world” too.
With all this power in form of Internet on our hands, today more than ever, we have to raise of voices and make ourselves known for our thoughts, rather than hide using anonymity. Everything that we post must be valuable content and be full of meaning and innovation. We should take advantage of Technology to improve our world and orselves, not the opposite. Sadly, Lanier sentences: “Spirituality is committing suicide. Consciousness is attempting to will itself out of existence” and we should fight against this view.
En el texto, el autor nos cuenta que las nuevas tecnologías han hecho que se pierda humanidad entre las personas. Es todo mucho más frio y distante. Han dificultado las relaciones interpersonales, de cara a cara. Lo que han incentivado las nuevas tecnologías es la comunicación a través de una pantalla, por tanto, lo que se ha perdido es el contacto personal.
Lo que se ha establecido es una gran dependencia a todas las tecnologías. Ya no concebimos salir a la calle sin nuestros teléfonos u cualquier otro medio. Y se ha perdido la credibilidad de la información. Nos dedicamos a expresar lo que sentimos y lo que pensamos a través de las redes, y muchas veces se malinterpreta o malentiende, porque se pierde ese contacto que nos permite expresarnos adecuadamente. Lo que deberíamos hacer, en vez de que las tecnologías nos controlen a nosotros, controlarlas nosotras a ellas. Utilizarlas a nuestro favor y no en contra. Que nos aporten, sin dejar de lado lo esencial del ser humano y sus capacidades.
Está claro que el ecosistema digital ha cambiado tanto de manera positiva como negativa nuestras vidas.
Nos ha proporcionado instantaneidad, información, la posibilidad de conectar entre nosotros con total facilidad. Pero lo que hace referencia en la lectura es que la tecnología no puede ser una extensión de nosotros mismos, es decir, no podemos compararnos con máquinas ya que, en mi opinión, por mucho que Internet esté adaptándose e incorporándose en nuestros hábitos de vida no podrá igualarse a un humano. Más que nada porque una máquina no puede tener sentimientos, no puede crear ideas y no puede ser creativa a la hora de pensar.
Para concluir, como hace referencia en el texto, no podemos programar una persona en un ordenador. Sería algo sin sentido y deberíamos preocuparnos más por las personas que están conectadas a esta red que por la abstracción de esta misma.
Todos sabemos que hoy en día los nuevos avances y las nuevas tecnologías nos han cambiado la vida, ya que nos permite saber qué cosas pasan por el mundo y acceder a muchísima información que antes no había manera de llegar a ella .
Jaron Lanier,nos compara al ser humano con una máquina.Debemos saber que esto no puede ocurrir, una máquina no tiene sentimientos, no puede tomar sus propias decisiones , sino que está programada por un humano para tomar una decisión.Pero lo hace por que actualmente apenas somos alguien sin redes sociales. Nos pasamos el día colgando información nuestra en internet , por lo que se está perdiendo privacidad y poco a poco nos vamos deshumanizándonos.
Para un futuro debemos tener cuidado y no dejar que la tecnología sea “nuestra vida”.
Who could imagine in 1987 that a few decades later everybody would be connected by an invisible network regardless of distance? Although the majority would be favorably surprised, some critics were right in coming up with the danger that these new technologies could cause.
What initially began as an achievement for humanity turned out to be a threat to our own identity as a person. Moreover, people hide themselves in the anonymity of the internet which from one side, help them to be more participant of forums, groups, social networks because they can be who they want to be without any fear of being judged but like a double-edged sword, this also minimize their interpersonal skills. And after all, is it that being a person? To express yourself only behind an invisible character while not being able to do it in real life?
Lanier not only express his fears in this chapter but also bring us something to light up the future: “We can do things to future generations.”. It is true, I agree in having an upcoming challenge. We have to remember the beginning of WWW when miraculously hundreds of people joined together with a common goal and started the revolution of new technologies. Now, we must return the focus to the people, as one day we campaigned to improve the visuals of the interface, campaign supporting humanity causes, do things to restore individuality, so that we return to be the controllers of technologies.
El tema portante a partir del cual se desarrolla toda la tesis del autor es la persona, como en el humanismo cuando el hombre fue el centro de las cosas. En efecto, se podría comparar el humanismo con la época del web 2.0: en el primero hay un descubrimiento del alma humana, mientras que en la segunda la persona deja su realidad, su identidad, para fundirse con un mundo desconoscido. La persona deja de ser humana y se funde con la máquina, pierde su identidad y se une al resto de la masa.
A pesar de esto, la ironía melancólica del autor se convierte en una voz de la conciencia y nos aconseja un correcto empleo de la red para evitar todo esto como por ejemplo evitar el anonimato a menos que no sea necesario y sobre todo ser nosotros mismos lo más posibles.
La pregunta que se prolonga por todo el capítulo es “¿qué es una persona?”, al final no existe una respuesta, pero existen modos para no identificarse en la máquina.
Hoy en día, la tecnología esta cambiando la realidad y nuestras vidas. Estos cambios son tanto cambios positivos como negativos. La tecnología lo que hace es facilitarnos muchas tareas diarias, desde mostrarnos el camino de casa a la universidad, hasta el de poder comunicarnos con una persona desde puntas diferentes del mundo. También hay que saber que la tecnología presenta unos cambios negativos los cuales no nos llegamos a dar cuenta de lo peligrosos que pueden llegar a ser para el ser humano.
Actualmente las personas dependen más de la tecnología que de otra cosa y por tanto internet puede llegar a manipularnos de manera que no nos demos cuenta de que estamos siendo manipulados. Estamos siendo expuestos a una pérdida de nuestra privacidad bastante considerada ya que queremos reflejar lo que las marcas quieren que seamos antes de reflejar lo que nosotros queremos ser.
La tecnología ha ido avanzando de manera muy rápida hasta llegar a nuestros días. Esto hace que poco a poco las nuevas generaciones crezcan de la mano de todas estas nuevas tecnologías. Si la tecnología no es usada de manera correcta, puede llegar a ser nociva para la convivencia de los seres humanos.
En conclusión, tenemos en nuestras manos el poder de saber como utilizar tanto internet como la tecnología y debemos actuar de manera que sea una aportación positiva para las nuevas generaciones pero que no sea un elemento tan necesario para las personas ya que un mal uso de ellas puede llegar a ser muy peligroso.
Me ha parecido muy interesante la perspectiva “inconformista” del autor. La idea de que la web 2.0 se haya convertido en el marco que englobe toda nuestra vida asusta y da que pensar. Sobre todo me quedo con un párrafo que me resulta realmente característico de la cultura digital actual: “La cultura popular ha ingresado en el mal de la nostalgia. La cultura online está dominada por mezcolanzas triviales de la cultura existente antes de la aparición de estas mezcolanzas, y por los ‘fandom’ que responden a los bastiones debilitados de los medios de comunicación de masas. Es una cultura de la reacción sin la acción”.
Como opinión personal, este es uno de los rasgos que más intimida, porque lo veo cada día, cada vez que miro mis rr.ss. Peco de haber caído en la trampa que denuncia el autor: todas las personas, incluida yo misma, bucean entre vídeos, fotos, textos sobre la nostalgia del ayer, sin embargo se detienen poco en pensar proyectos, acciones o productos propios con los que llenar ese tiempo perdido recordando el pasado.
Por otro lado, me gusta la referencia que hace a que los fragmentos (de la web 2.0) no son personas, por mucho que las empresas y páginas web se esfuerzen por que lo seamos. El rasgo pro-humanista del autor me encanta: rechaza por completo la sociedad de masas en la que nos quieren meter, y aboga por el individualismo de cada uno. Con sus características, personalidad, aptitudes, necesidades y deseos diferentes. El marco de las páginas de la web 2.0 no debería ser delimitador de nuestra personalidad.
Y por último, estoy de acuerdo con el autor en que el anonimato se esta convirtiendo en algo habitual, y no tendría por qué ser así. La web ofrece ventajas pero también desventajas. Y esta es una de ellas. Ha proporcionado una alternativa a toda esa gente cobarde (por que lo son) que prefiere no dar la cara ante cualquier asunto; ya sea escribir un comentario de forma anónima, como todas las empresas que operan con la compraventa de drogas y armas en la Deep Web.
Las discusiones que propone sobre cómo dirigir el progreso hacia un entorno digital deberían ser necesarias, sobre todo para que los usuarios sean conscientes de la evolución del entorno web y hacia donde va si no se hace nada para evitarlo.
Technology has changed our lives. Nowadays everyone is a slave of technology in different ways. The fact that we can say whatever we want makes us feel more liberated, but at the same time being anonymous online does not let us be who we want to be in our real lives. Technology manipulates the way we think and this means a huge dehumanization, not everything online is real and people believe most of the things that are said (e.g. news, articles…), what they don’t understand is that this is called virtual reality, which means that not everything said online is true in our real lives.
Not everything that technology offers is negative, it has made our life´s much easier, we can chat or even speak face to face from our digital devices with people that life far away. This means that the interpersonal communication´s through technology are very comfortable, but at the same time, people find it more difficult to communicate with someone face to face if they can do it through a device.
To sum up, I believe that we have to be careful with technology, we have to be loyal to the way that we think and don’t let it manipulate us. If we use technology being conscious it has more positive than negative aspects.
The success of the Internet has been very visible over the past years especially because of the increase of the number of people being able to access to this platform. Just a few years ago, accessing to the Internet and everything related to the digital environment was much more complicated, but nowadays our vision has changed 180 degrees, now we are able to to access it from pretty much everywhere, in fact, everyday is becoming harder to survive without it.
In my opinion the Internet has brought many advances and beneficial aspects, but also some harmful or dangerous ones such as information theft, scams or interpersonal relationships. In many cases, the Internet helps us maintain those long distant relationships, in many others, the Internet isolates and can make us believe a fictitious or parallel reality. In conclusion, the Internet is a very powerful tool with which we must be very careful.In Janior Lanier´s work we can see how the World Wide Web actually had its intention in the progress of society. He makes me ponder about the possibility of recovering that primary motivation focused in humanity and common good. According to the author, the way technology is used and consumed depends hugely in the way it is presented in society and that can be changed by modifying the digital education.
I think it’s great the development of human beings with the help of technology. Even though there can be bad behaviours it would be worse not to use it, because they are part of life itself, it is the way the world evolves, by adapting, changing and accepting.
Finally, I found very alarming how Lanier explains the lack of variety in the Web when it has a great potential for creative processes; all content looks the same. I deeply agree with the tips he gives in order to “be a person instead of a source of fragments to be exploited by others”.My grandmother was very sad when my sister went to live to Brasil 3 years ago. She thought she would not have news about her for a year.
The first time we did Facetime with my sister, she was crying because, for my grandmother, it was unbelievable to see her grandchild who was 6000 km far away.This is the proof that technology has changed our lives in only 70 years and even more in the last decade. As the book says, the growth of Internet was thanks to the effort of the people and not because of advertising or politics. It was a good idea that everyone wanted to be part of.
But we have also became slaves of it and really dependent on them . As human beings, we have to find the midpoint in technology to conserve the interpersonal interactions.To sum up I want to clarify that technology has its negative points but it has made life easier on other aspects of our lifes.
Technology and social media have evolved throughput the years and keep doing so. This evolution has changed the way people relate to each other specially within the internet and social media. We have all become dependent on networks, technology, apps, devices… But how much good and bad do it have?
Personal relationships are increasingly technological rather than interpersonal. It is true that technology and its evolution have changed the world for the better, they have helped it to evolve, humanity has developed and even saved lives but if we stop to look at what happens on the internet, something that we have at hand every day Today and we load ocn us in our phones and computers, we can realize this change in human relations. Donate before there was freedom of expression now there are people behind the anonymous name that provide negative comments, that hurt, that attack others. Seen one by one, perhaps there are not many people who do it but if they are seen in groups, the mountain grows. What previously helped to express freely, now has turned against us. Not everything we see on the internet is real or true but some people have become so faithful in technology that they do think so.
In conclusion, even though not everything bout technology is bad, we must consider the bad part of it and not just ignore the fact that there actually is a bad side of it. We must maintain ourselves loyal to our values or beliefs even on the internet and always learn to respect each other’s. As it said right at the beginning of the chapter: “ You have to be somebody before you can share yourself”.El texto expone y cuestiona como aspectos de la era digital pueden afectar a las personas; explica como pequeñas modificaciones pueden significar grandes cambios, en una era donde la tecnología funciona como extensión de nosotros mismos. Las tecnologías digitales, o quizás también sea correcto llamarlas nuevas cuestiones filosóficas, no deben ir mas allá -ni en contra- de lo que la naturaleza humana puede contemplar. Sin embargo, los tecnólogos y sus adeptos han instaurado una cultura donde “la extensión del yo” toma un nuevo significado: “ojos y oídos a distancia…memoria ampliada”. En este marco se cuestiona la relación de la red con el humano, cómo afecta su comportamiento. Si bien hay diferentes respuestas, es un hecho que internet “está cobrando vida”, caracterizada por lo perverso del anonimato. No debemos olvidar que la red por si misma carece de sentido y lo único verdaderamente significativo son las personas.
Al continuar con la lectura, se introducen otros aspectos a destacar, como ser aquello que conlleva el diseño o la complejidad de una red, proyecto, programa, software y/o archivo. Hoy en día, los archivos son parte de la vida: se los considera ideas independientes, posibles de ser fragmentadas, que a su vez contribuyen a un todo y trabajan en conjunto. Luego de un largo camino, se introduce el concepto de la web 2.0, donde, si bien, se recupera la bondad humana, es necesario auto-limitarse para poder definirse.
El autor expone una serie de puntos para tener en cuenta al momento de considerar el futuro de la tecnología y su influencia sobre la cultura; podrían considerarse consejos para poder seguir siendo personas en la red, para mantener nuestra autenticidad, aportar desde el interior, en pos de un nuevo humanismo digital.
Vivimos en una época en la que cada vez estamos más inmersos en el mundo digital. Esto supone que dependemos más de Internet y de todos los cambios tecnológicos que se producen en la actualidad. De hecho, cualquier pequeño cambio que se produzca en la tecnología; puede suponer grandes cambios en los humanos. El desarrollo de la tecnología en muchas ocasiones nos influye a la hora de plantearnos nuestra existencia, nuestros pensamientos, lo que es correcto y lo que no…
El autor plantea que en la mayoría de los casos las personas funcionan como un rebaño, en el que se dejan guiar unas por otras; y defiende la inteligencia individual y su desarrollo por encima de todo. También plantea otras cuestiones como hasta que punto nos afecta la realidad virtual; en que momento las personas dejan de diferenciar lo real de nuestro mundo con una realidad ajena a este.
Internet se nos escapa de las manos, funciona como una máquina ajena a nosotros y que, en muchas ocasiones, nos controla o nos influye en nuestra vida diaria. Por eso, tenemos que tener claro cuáles son los límites en el desarrollo de la tecnología, porque si los sobrepasamos habrá consecuencias que afecten a las personas directamente.
- Debes estar registrado para responder a este debate.
